Jesús dice: - Mi Padre y Yo somos uno, ¿ que significa ?

Significa que, si en lugar del hijo hubiera venido el Padre, habría hecho las cosas de la misma forma que lo hizo Jesús, - porque el Padre y el Hijo actúan con igual criterio, con el mismo amor, con la misma humildad, la misma Sabiduría, es decir, con un mismo Espíritu.

Decimos que debemos ser tolerantes con el prójimo, pero, ser tolerantes no nos hace uno con el otro, - toleramos a otras personas, justamente porque no actuamos de la misma forma ni con el mismo criterio, toleramos, o nos toleramos porque no somos uno, -

Pero, debemos ser uno, con Cristo y con Dios Padre, porque esa es la razón del Evangelio y de la fe, y del sacrificio de Jesús en la cruz.

Cuando vino Jesús, no buscó el primer lugar, no hacía sus oraciones en público, no se vestía con el propósito de llamar la atención, ni se jactaba de lo que hacía, no discriminaba a nadie, si alguien le pedía ayuda, El, lo daba sin preguntar ni cuestionar nada.

Vino el Hijo del hombre que come y bebe con pecadores, y ustedes dicen que es un borracho y un comilón.

¿ Como o que deberíamos hacer para comer y beber con los pecadores ? - paradójicamente, deberíamos ser uno con Jesús, porque sin El, no podemos hacer nada.

Entonces ? - Deberíamos aprender de su Evangelio, de la palabra de Dios, y una ves aprendido, transmitir a los demás.

Pero, todo de manera gratuita, sin pedir nada a cambio, ni usar la chicana de solicitar ofrendas a Dios para llenarnos los bolsillos. Es la gente las que necesitan, el que es uno con Dios ya tiene quien le provee de lo necesario, recuerden, Jesús era capaz de obtener el dinero necesario, sacándolo de la boca de un pez, como lo hizo Pedro.

Juan 14

6 Le dice Jesús: "Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida.Nadie va al Padre sino por mí.

Por lo tanto, no podemos vivir separados de Jesús.

7 Si me conocéis a mí, conoceréis también a mi Padre; desde ahora lo conocéis y lo habéis visto."

Todo lo que hizo Jesús, lo mismo hubiera hecho el Padre, de este modo sabemos como es Dios.
Jesús es humilde - Dios también, Jesús no buscó notoriedad, Dios tampoco, y así sucesivamente.

8 Le dice Felipe: "Señor, muéstranos al Padre y nos basta."
9 Le dice Jesús: "¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros y no me conoces Felipe? - El que me ha visto a mí, ha visto al Padre. ¿Cómo dices tú: "Muéstranos al Padre"?

Quien conoce la historia de Jesús y cree en lo que dijo y lo que hizo, sabe que así también es Dios Padre. - De ahí, la gran importancia de transmitir y hacer conocer las obras de Jesús, para conocer a Dios. y para que la Eucaristía se manifieste como con los discípulos de Emaús.

10 ¿No crees que yo estoy en el Padre y el Padre está en mí? -Las palabras que os digo, no las digo por mi cuenta; el Padre que permanece en mí es el que realiza las obras.

Por esta razón, es más que importante sino vital, transmitir fielmente la palabra de Dios, el Evangelio, para que Jesús y Dios se manifiesten interiormente en las personas.

11 Creedme: yo estoy en el Padre y el Padre está en mí. Al menos, creedlo por las obras.

12 En verdad, en verdad os digo: el que crea en mí, haráél también las obras que yo hago, y hará mayores aún, porque yo voy al Padre.
13 Y todo lo que pidáis en mi nombre, yo lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.

Jesús es Amor, porque Dios es Amor - y si todo lo que pedimos, lo pedimos con amor a Dios y al prójimo, estamos pidiendo en su nombre, porque, lo que nos identifica son nuestras obras. - No el Juan o el Pedro, sino "El Amor" -

14 Si me pedís algo en mi nombre, yo lo haré.

Pero, si no tengo "Amor" nada soy.

CC

https://www.youtube.com/watch?v=8qC1nmVjtpo

https://www.youtube.com/watch?v=jkhpZoPOfZI

https://www.youtube.com/watch?v=1VDOGNE1oxo

https://www.youtube.com/watch?v=NzzL5m6WVy4

The Government from Spain, maintains a lie after another today he seeks to make us believe that it has changed the macroeconomic square improving the deficit parameters and unemployment improving it an atrocity but without any real economic base it is unheard that after the failure of the reformations that undertakes, together with the unconscious cuttings and without results that are imposed him by the recommendations of the UE, persist in his lies and then complain about the gibes that the society that is already full gives him.

But the worst thing is not that, but rather he is not making many more than to persist in getting worked up the society like be, the question is to hide the reality that is taking us to the worst situation that he played us to live after the time of post civil war, the government's actions end with the changes and reductions of expenses and increases of taxes that are demanded to see of adjusting the deficit in the values negotiated with the CE.

But Mariano Rajoy knows that it cannot complete and the worst thing is that he cannot make what they request him "a complete group of reformations" to impel the economy and to reduce the unemployment, because this is as much as requesting that it changes the structure of government from Spain and for that reason they lie as villainous they explain that they will create 600.000 work positions in two years that will present an inferior deficit to the order for the UE lie everything lie.

This would represent a change in the form of exercising government's politics, of the laws and labor, bank norms, changes in the sanity, and mainly in the politics of grants and mainly some structural equilibriums at national level whose main change should be the potencies the competitiveness of the territory, clearer statement should end those PER, you are they and any form of subsidies the agrarian ones, those of the mining, etc.

The government presided over by Rajoy knows that if he pays attention to what Europe demands him its future it is very uncertain, and not alone his, but that of the whole stock of oligarchs national Spaniards, the old guards' of blue shirt heirs and raised hand, is the end of the residuals of noblemen and of the Spanish archaic nobility that continues dominating the wealth and the surface of great part of the territory of Spain, I eat the big land extensions for example for alone to raise brave bulls, and to maintain the anachronism and rancid sense of a party more characteristic of the past that of the modern European society, all this is what has brought us until here, although the Spanish nationalists don't admit it

Spain should leave the big monopolies, and the companies only based on charging rates of services, and those that are already of more because they were used alone to place to dozens of friends and family of political, and that now they don't produce any value added they simply charge receipts and rates but they don't manufacture anything, and alone they don't produce new work positions but rather they are as parasites already sucking of the little consumption economy that the Spanish society has left it.

As they can continue maintaining our politicians this situation, they should know something of economy, and that a country that is in full recession that all the world institutions the IMF the BM the OECD etc. is predicting that the unemployment will increase until 28% in Spain and he will become in systemic, he makes of this country an untenable country, he has to start a complete group of reformations that they impel the Spanish productive economy, and to reactivate the productive market in spite of the current economic conditions and they feel on of work or go down to the demography to 39/40 million inhabitants I no longer know how to say it.

It is alone question of Spain reactivating their economy to reduce their unemployment, to reduce the deficit, so that it reduces debts, because if Spain still to these heights, he has not understood and he has not explained to Europe because he has 6 million unemployed, and that their half level of unemployment, when their population was never of 40 million inhabitants under of 8% and that the average of national unemployment of the last 50 years is among the 10y 12%, frankly not you so that this the government from Spain.

The Spanish labor situation at the present time is irresoluble for the country, if we calculate the index average of Spain in unemployment we should have as maximum 2,5/2,8 million unemployed, the labor imbalance is quantified then in a surplus in the Spanish state of about 3.5 million unemployed, that is to say supposing that Spain you reactivates and returns to ratios of minimum growth of 3% of the GDP, it could not absorb more than a million workers, what would locate the unemployment in 5 millions 20% still very above the European demands and the figures stockings of the Spain of the end of the dictatorship.

This with the politics of cuttings, and of deceits of our government to the UE, he doesn't get ready and if he doesn't get ready this he means two things, one that the possibility of industrial and therefore economic reactivation doesn't exist, and two that the economic organizations of the UE will gorge sooner or later of us. The utopia in which the politicians are installed is of such a span that is not of missing what is happening, and he explains the reason we are in the economic and social ruin, in the one that so many we are, the politics cannot continue this way, it is necessary to denounce the reality, we cannot follow ourselves deceiving us more if we want to establish a viable and able society of to be developed and to leave the current disaster.

Un regalo de decoración puede parecer el regalo menos innovador del mundo y el más impersonal, pero si el regalo lo pensamos bien y acertamos con su elección ajustándolo a los gustos de la persona que va a recibir el regalo, éste será algo difícil de olvidar y seguro que forma parte de su decoración futura y lo ve (y lo utiliza) diariamente.

Lo que vamos a ver en este artículo es una serie de ideas prácticas que pueden ayudarte a acertar con ese regalo, mostrándote los detalles que puedes mirar y el tipo de regalos de decoración que puedes encontrar para el hogar. Hablaremos del tipo de persona que va a recibir el regalo y el tipo de regalo que puedes pensar para ella.

Empezaremos con las personas más ordenadas, las que siempre se dejan notas en todas partes para no olvidarse nada y que todo se haga como toca. ¿Qué regalar a este tipo de gente? Los portanotas son una excelente alternativa, porque podemos encontrarlo de todo tipo y para todos los lugares.

Igualmente puedes encontrar portanotas para la nevera originales, notas para la puerta de la entrada, etc. En el mercado puedes encontrar detalles divertidos como cojines para el sofá en el que se pueden escribir mensajes, como hemos visto en la web especializada SofasDeco.com. Si es una persona ordenada, también puedes optar por regalarles organizadores para la entrada, para que al salir de casa puedan coger todo lo que necesitan sin olvidarse de nada.

¿Es una persona a la que le gusta tener fotos de sus amigos y sus familiares repartidos por toda la casa? Opta por regalarle marcos de fotos originales, que en el mercado los hay muy divertidos. Puedes elegir marcos de fotos para la nevera que imitan el diseño de las fotos Polaroid, marcos de fotos digitales dinámicos, organizadores de fotos o un reloj personalizable con fotos.

Si es una persona con un interior muy clásico y quieres una idea que realmente le ayude con su decoración del hogar, lo ideal es que mires webs especializadas en la decoración clásica como http://www.decoclasica.com, que te ayudará a descubrir las claves que tu detalle debe tener.

En este caso puedes recurrir a elegantes cojines para el salón, portavelas con encanto, pequeñas figuras de cerámica, un juego de mantelería con encanto, una delicada vajilla de porcelana o un reloj de mesa clásico.

Alternativas no faltan, hemos podido comprobarlo. Tan solo tenemos que pensar en las características de la persona que va a recibir el regalo y pensar en algo práctico para su día a día o para su estilo de hogar. Acertando en lo que necesitan demostramos que el regalo ha sido muy meditado, con lo que seguro será un éxito.

La actual Unión Europea es el resultado del proceso de cicatrización de las tremendas heridas de la II Guerra Mundial y del recuerdo de las anteriores. El deseo de romper con el pasado se plasma en las declaraciones recogidas en el preámbulo del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, firmado en París el 18 abril de 1951. Advierte de los peligros que amenazan la paz mundial y recuerda que estuvieron a punto de romper la civilización y las relaciones pacíficas. Sus redactores son conscientes de que Europa solo se construirá mediante la solidaridad y unas bases comunes de desarrollo económico, elevación del nivel de vida y el progreso de las acciones en favor de la paz. Como dijo Robert Schuman, uno de sus padres fundadores, “Europa no se hará de una vez ni en una obra de conjunto: se hará gracias a realizaciones concretas, que creen, en primer lugar, una solidaridad de hecho”.

España, que había comenzado a poner las bases de su vocación europea con la Constitución republicana de 1931, vio interrumpida su andadura hacia Europa por el brutal golpe de Estado militar amparado por las oligarquías tradicionales y las potencias totalitarias de Alemania e Italia. Recuperada la soberanía popular, la Constitución de 1978 sienta las bases para aproximarnos a una Europa que nos llevaba muchos años de ventaja en el ejercicio de la democracia y en el desarrollo económico.

Este magma político europeo que a algunos no satisface por sus estrategias económicas y sus déficits democráticos, pienso que ya es irreversible. Está dotado de instituciones que difícilmente pasarían una prueba de solidez democrática. Estas anomalías se han agravado por la intromisión del Fondo Monetario Internacional con un protagonismo indeseable.

Sin embargo hay que reconocer que se han dado pasos hacia una mayor participación de los ciudadanos europeos en la democratización de sus instituciones. Sería absurdo negar la potencialidad del Tribunal de Justicia de la UE (hipotecas, defensa de los consumidores, energías renovables, política medioambiental) para proteger alguno de nuestros derechos y obligar a los órganos políticos nacionales a modificar políticas y a rectificar leyes.

Es necesaria una renovada clase política que equilibre la prepotencia de los mandarines financieros

El Parlamento Europeo elige al presidente de la Comisión y al Defensor del Pueblo, interpela a los comisarios obligándoles a responder a las cuestiones que se le planteen, incluso sometiéndoles a una especie de moción de censura o reprobación. Los ciudadanos españoles vamos a votar el 25 de mayo para elegir a nuestros parlamentarios. A los reticentes habrá que recordarles que la circunscripción única rompe con los vicios tradicionales de los sistemas electorales. El valor de nuestro voto, de manera excepcional, es igualitario y universal. Podemos seguir cultivando la indiferencia y el desapego hacia la representación parlamentaria de los pueblos de Europa, pero creo que cometeríamos un error si nos dejamos llevar por las experiencias del pasado y no aprovechamos las expectativas del futuro.

En España, como en otros países, se ha generado un amplio sentimiento de rechazo hacia el sistema político que se ha decantado en una especie de gran coalición o alternancia, sin grandes diferencias en lo económico, y con evidentes progresos por parte del Partido Socialista en materias relativas a las costumbres sociales y a las opciones personales.

La crisis económica ha puesto de relieve la escalada de políticas económicas asfixiantes; y al hilo de sus trágicos resultados han nacido movimientos sociales con una gran capacidad de análisis y de propuestas alternativas. La mayoría de sus iniciativas han sido menospreciadas por los partidos políticos tradicionales y por algunos medios de comunicación e incluso se observan tendencias preocupantes hacia su criminalización.

Creo que ha llegado el momento de aprovechar el espacio abierto que proporciona el sistema electoral europeo. Es necesaria una renovada clase política que equilibre la prepotencia de los mandarines financieros. Estamos ante un problema de supervivencia. La culpa no es de las estructuras que configuran la Unión Europea. Sería, en mi opinión, perder una oportunidad si los ciudadanos que se sienten atraídos por estas nuevas corrientes de opinión se encerrasen en su escepticismo. Lo ideal sería el agrupamiento de los que deseamos nuevos horizontes. En todo caso, la ocasión sirve para hacer un recuento de los efectivos disponibles para rescatar los valores constitucionales y democráticos. Es decir, para relegar a los verdaderos antisistema.

El Parlamento Europeo puede ser una caja de resonancia para los derechos de los que sufren una política que solo ofrece como alternativa austeridad y miseria salarial. Las nuevas generaciones tienen en sus manos la oportunidad de invertir la deriva austericida que nos ofrecen los dueños de las finanzas y los políticos que los apoyan. Mi generación soñó con una Europa, solidaria, pacífica, culta y tolerante. No me resigno a perderla y volver a los riesgos y a los traumas del pasado. Algo puedes cambiar si votas en las elecciones al Parlamento Europeo. Existen movimientos homólogos en otros países, incluidos los que gozan de un mayor desarrollo económico, con el objetivo común de reconstruir una Europa más unida y viva, sobre bases solidarias. Los sueños, según Freud, nacen de las realidades del pasado.

José Antonio Martín Pallín, abogado, es magistrado emérito del Tribunal Supremo y comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra).

LA GRAN INDUSTRIA FARMACÉUTICA (GIF).

En Estados Unidos de Norteamérica se le llama” la gran industria farmacéutica”, a aquellas que agrupan a todas las compañías que se dedican a la manufactura de medicamentos y que tienen ingresos en el orden de billones de dólares. En las décadas de los años sesentas a los ochentas, la prescripción de medicamentos estuvo regularmente estática, y los inversionistas ya comentaban entonces, que era una buena inversión. A partir de los años noventas, con el asentamiento neoliberal, desrreguló el mercado, la gran industria farmacéuticas (GIF) pasaron a ser una muy buena inversión, la mejor de todas. En total, para el año 2002, la ganancia neta de las GIF mundial fue de 400 billones de dólares, de los cuales el 50% correspondió a las compañías norteamericanas.

Fue a partir del gobierno de Ronald Reagan, en los años 80s en que se inició este despegue. Por entonces, se permitió que las universidades estatales y privadas, desarrollarán programas de patentes, que con dinero de los contribuyentes, fueron canalizados hacia las GIF. Por entonces existía la creencia entre los científicos e intelectuales, que se podría escoger, entre vivir confortablemente pero sin lujos, si las personas se dedicaban a la academia, contribuyendo a investigaciones de avanzada, o por otro lado podrían trabajar para la industria farmacéutica, ser menos importantes a nivel académico, pero increíblemente ricos.

Fue los años 80 en que se lanza la ley Bayh-Doyle, que se permite a las universidades y pequeños negocios patentar sus descubrimientos, los cuales son posibles por los apoyos del gobierno Federal a través de los Instituto nacionales de salud en Washington. La forma como esto ha trabajado, es que estas instituciones proporcionan el marco de referencia académico, teorías bioquímicas, e incluso modelos farmacológicos, que son capitalizados por la gran industria farmacéutica. Lo que se hizo fue disfrazar la investigación, de organizaciones como las universidades e institutos, que no buscaban una ganancia económica directa, pero que eran beneficiados por los apoyos del gobierno e indirectamente de la industria farmacéutica.

Uno de estos resultados, fue el crecimiento de la investigación orientada a la industria farmacéutica, a través de la llamada investigación biomédica aplicada. Miembros de facultades y universidades, empezaron a tener acceso a donativos personales para el desarrollo de proyectos pre-clínicos, que apoyaban el lanzamiento de nuevos medicamentos. A nivel popular se decía por entonces: "si tú eres tan listo, ¿por qué no eres rico?".

Esto llevó a que las universidades y los hospitales de enseñanza dedicarán más recursos a investigar en dirección de oportunidades comerciales.

Esto fue de tal éxito que para el año 2002, según la revista Fortune que revisó 500 compañías en el mundo, las ganancia de la industria farmacéutica fueron de $ 35.9 billones de dólares, mientras que las ganancias combinadas de las otras 498 industrias juntas, fueron de $ 33. 7 billones de dólares. La GIF, esta solo por debajo de las industrias petroleras.

Los precios exorbitantes en la mayoría de los medicamentos, no corresponden a la investigación y desarrollo de los medicamentos, como proclaman las propias GIF. El gasto mayor se hace en las campañas publicitarias y de administración. Este último rubro, es una caja negra en donde probablemente se incluyan aspectos de educación al público, la comunidad médica y vendedores de medicamentos. Otra parte de esos ingresos, nada despreciable, se reparte entre los ejecutivos y abogados de las empresas.

Para darnos una idea de esto, los directores ejecutivos (CEO – Chief Executive Efficer), de laboratorios farmacéuticos, para el 2001 tuvieron ingresos anuales, entre 45 a 75 millones de dólares. De las 10 grandes compañías farmacéuticas las cinco europeas: GlaxoSMithKline (GSK); AstraZeneca; Novartis, Roche, Aventis. Los márgenes de ganancia de ellos fueron equivalentes a las compañías norteamericanas.

Los principales problemas que enfrentan estas industrias farmacéuticas gigantes, son aquellas relacionadas a la pérdida de patentes de sus productos estrellas. Por ejemplo en el año 2001 la compañía EliLilly, perdió la patente para su estrella Prozac. Ese mismo año AstraZeneca, pierde la patente para su antiácido estrella Prilosec (Losec). Y Bristol-Meyer, para su medicamento para la diabetes Glucofage. Algunas de ellas, utilizan estrategias poco honestas, como por ejemplo, continuar con la patente, admitiendo que las estructuras moleculares más activas, de la molécula original, son aquellas que desvían la luz, en los detectores de partículas, hacia la derecha o izquierda (dextrógiro o levógiro), como fue el caso de los antidepresivos, citalopram y venlafaxina, que optaron por el escitalopram y la desvenlafaxina.

Lo que es cierto, es que ninguna de estas compañías farmacéuticas grandes o gigantes han hecho aportaciones al entendimiento de las enfermedades, o al desarrollo de moléculas para tratarlas.

¿CÓMO TRABAJAN LAS GIF?

Ya se ha mencionado, que contrario a lo que afirman estas compañías, gran parte de su inversión no se destina a la investigación y desarrollo de nuevas moléculas. Lo cual no quiere decir, que esta sea igual a cero. El tipo de investigación que se hace es básicamente teórica. Lo primero es entender la naturaleza de la enfermedad, para la cual se van a desarrollar los nuevos medicamentos. Pero esto, como ya se ha mencionado, lo hacen las universidades y los institutos de salud. Para entender una enfermedad, se hace un abordaje molecular, tratando de entender los mecanismos normales, y de qué manera estos dejan de estar regulados. Lo que este tipo de investigación busca es un eslabón entre los mecanismos alterados y las drogas que puedan repararlos.

Las compañías de la gran industria farmacéutica, sintetiza a partir de modelos, desarrollados en programas simuladores en computadoras, una cantidad elevada de compuestos. Ellos hablan, de que un promedio, se fabrican 5000 moléculas, las cuales se prueban en modelos animales, para finalmente terminar con cinco productos. Uno de los cuales será finalmente aprobado para el uso de seres humanos. Sin embargo, no siempre se sigue este camino lineal. La mayoría de las veces, como ha sucedido en el pasado, las nuevas moléculas son producto de la serendipia, o de aportaciones de las universidades, o productos viejos que de pronto se les encuentra otras aplicaciones, ojo, sin que exista la parte de descubrimiento, investigación y desarrollo.

Un ejemplo de lo anterior es la historia del desarrollo del primer retroviral AZT (zidovudina). Para el manejo del sida. Originalmente se vendió con el nombre comercial de Retrovir, y pertenecía a la compañía farmacéutica Burroughs-Wellcome, que fue absorbida por GSK, sin embargo la investigación y desarrollo de estas moléculas se hizo en los laboratorios de las universidades. Esta molécula fue sintetizada en 1964, por una fundación para el estudio de cáncer de Michigan. Y no fue muy efectiva para el manejo de cáncer. Sin embargo en 1974, investigadores en laboratorios de Alemania, encontraron que era útil para el manejo de algunas infecciones virales en roedores. Burroughs-Wellcome, logró que el AZT se usara para el manejo del herpes, un problema serio, sobre todo a nivel genital antes de la aparición del HIV. En 1981 aparecen tres artículos en la prestigiada revista médica The New England Journal of Medicine, en donde se reporta la muerte de tres personas debido a infecciones sistémicas generalizadas, teniendo como dato adicional el ser homosexuales.

En el año de 1983, se inicia la búsqueda de agentes retrovirales para el manejo del SIDA, y el AZT fue uno de los primeros que se probó. En 1987, la FDA, aprueba este medicamento para el SIDA. Lo interesante de esto, fue que desde la aparición de los primeros casos, hasta el uso de AZT, sólo pasaron seis años. Es un caso que se repite de manera frecuente, para otras variantes de la industria farmacéutica. En psiquiatría, ya se ha mencionado, que los tres primeros medicamentos empleados en este tipo de dolencias, surgieron de la serendipia, muchos años antes de su implicación final.

¿POR QUÉ SON TAN CARAS LAS MEDICINAS?

El principal argumento de las compañías farmacéuticas, es que tienen que gastar en investigación y desarrollo de nuevos medicamentos. Por ejemplo, ellos dicen que el costo de cada droga que lanzan al mercado, sólo en este rubro de desarrollo e investigación es de aproximadamente $ 802 millones de dólares. Sin embargo, mucho de estas cifras están infladas, porque cargan dentro de ellas el costo de la mercadotecnia. A fin de cuentas, hay un tipo de chantaje velado, en donde las grandes compañías farmacéuticas parecen decir: "si tú quieres que las compañías farmacéuticas gigantes sigan salvando vidas, tienes que estaragradecida por pagar lo que sea necesario a cambio, o tal vez algún día, te despiertes, y ya no habrá nuevas drogas útiles para tus dolencias."

La misma industria farmacéutica gigante, continuamente las entrevistas de radio y televisión afirmar lo siguiente: "En verdad, si se impone el control de precios en los industria farmacéutica, se tendría que reducir la investigación y el desarrollo, y esto la larga dañaría a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos, con enfermedades para los cuales no exista medicinas adecuadas." Estas compañías admiten, que los precios de sus medicamentos son mucho más caros en EUA, que en otros países. Esto explica la cadena de autobuses con ciudadanos norteamericanos, sobre todo de la tercera edad, que cada fin de semana hacen filas para hacer sus compras de medicamentos a México o Canadá.

¿Por qué colocan los costos de varias actividades dentro de la caja negra de investigación y desarrollo? Precisamente, porque puede justificarlas, e incluso obtener beneficios en los impuestos. Siempre y cuando esté demostrando que contribuyen a la salud nacional. Y en otros casos, están apoyando la investigación en universidades, hospitales e institutos de salud. Es ahí, en donde los impuestos bajan radicalmente, puesto que funcionan como donativos. Cualquier semejanza con el teleton y otras ayudas a los niños inválidos son semejantes, Tus donativos, reclutados por las cadenas televisoras, son aplicados a los donativos, con los qu ellos deducen impuestos,y ademas se les aplaude por ser buenas personas.

Cuando la administración para drogas y alimentos FDA, aprueba una sustancia, no necesariamente es nueva. En el año 2002, por ejemplo, se aprobaron 75 medicamentos por la FDA, de los cuales sólo 17 eran nuevas drogas. El resto eran variaciones sobre medicamentos ya existentes. Esto nos indica, que el monto reportado por los laboratorios, para drogas nuevas y variaciones sobre otras drogas ya probadas, compradas a universidades o otros laboratorios, tiene inversiones mucho menores a los 805 millones de dólares, pero esto no se reporta. He ahí otra forma de hablar lo invertido.

¿QUÉ TAN INNOVADORAS SON LAS GRANDES COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS?

La idea que se difunde consiste en que para grandes descubrimientos de nuevos medicamentos, se requiere de grandes inversiones. Existen miembros de estas compañías farmacéuticas que se sienten cruzados en la defensa del control de precios.

Las compañías farmacéuticas grandes, nunca han aportado de manera directa innovaciones farmacéuticas. Éstas provienen de las universidades y en los institutos en donde se generan. Después, cuando ya tienen avanzada de investigación en animales y pre clínica, pasa a los laboratorios farmacéuticos grandes, y ellos hacen la coordinación de investigaciones abiertas, controladas, en hospitales públicos o adscritos a las universidades.Entodos los casos, es un negocio de bajo costo en cuanto a la inversión capitalista. En las universidades se disfraza donactivos o apoyos a la investigación. En la fase de estudios clínicos, no se paga a los pacientes, a veces se paga a los voluntarios sanos, que son usados como controles, en estudios preliminares se utilizan a presos, a quienes se deduce meses de condena por sus servicios, a las grandes compañías farmacéuticas. Por supuesto si se paga a los investigadores principales. Pero, todos los datos originados de las investigaciones apoyadas por los grandes laboratorios farmacéuticos les pertenecen a ellos. Es un negocio redondo. Utilizan el dinero de la gente que pague impuestos para obtener medicamentos novedosos, utilizando al mismo tiempo personas en prisiones y aquellos que no tienen seguros médicos para los protocolos de investigación en humanos. Y luego después de todo, esto se cargan el precio retrospectivo, que ya les fue pagado, a los enfermos que tienen que comprar su medicamentos.

Tomemos el caso de Taxol (paclitaxel), una de las drogas contra el cáncer de mejor venta en la historia. En la actualidad se utiliza para el manejo de cáncer de ovario, se nos y pulmones. Esta sustancia es derivada de plantas que se localizaron en el pacífico en 1960. Toda investigación básica y pre clínica, se hizo en el Instituto nacional de cáncer de Estados Unidos de Norteamérica. Se invirtió un total de 13 años y un costo de 183 millones de dólares, que pagó el gobierno de Estados Unidos de Norteamérica de los impuestos. En el oeste 1991 Bristol Meyer Squibb, afirmó un tratado de cooperación con dicho instituto, en este se hacía una transferencia de tecnología. En 1992 el Taxol fue fue aprobado por la FDA, para el tratamiento de cáncer de ovario, que era la principal área de investigación del Instituto de cáncer. Las ganancias anuales de este medicamento es tan alrededor de 2 billones de dólares. Las compañías involucradas en esta transferencia de tecnología, invirtieron un poco en investigación y desarrollo, y además descontaron parte de lo que pagaron al Instituto nacional de cáncer en Estados Unidos de Norteamérica por la transferencia de tecnología. Las personas enfermas de cáncer tienen que pagar cantidades exorbitantes, por un producto que ya pagaron con sus impuestos.

El caso de Epogen, es una droga innovadora para la anemia en pacientes con insuficiencia renal. Técnicamente Epogen es una hormona de origen natural, porque se origirá de una sustancia que se fabrica por los riñones para la producción de células rojas sanguíneas. Esta hormona se llama eritropoyetina. Fue descubierta en el año de 1976 en la Universidad de Chicago por Eugen Goldwasser. Ni la Universidad de Chicago, ni el propio investigador Goldwasser, trataron de patentarla. Otro grupo en la Universidad de Columbia desarrollaron la tecnología para sintetizarla biológicamente, y ellos sí hicieron la patente correspondiente. Una compañía farmacéutica compró la patente, en un principio pequeña, ahora Amge, tiene ventas por 2 billones de dólares anuales. Nuevamente, se les vende a los enfermos que ya pagaron impuestos para el desarrollo de la molécula. Pero la historia no termina ahí, pronto otra compañía farmacéutica gigante y Johnson & Johnson desarrollaron una sustancia diferente pero con iguales propiedades sobre los glóbulos rojos. Se llama Procrit. Esta duplicación innecesaria de una misma sustancia, fue posible, gracias a un acuerdo entre Amgen y Johnson & Johnson. Estos últimos ampliaron la aplicación de su producto a otras formas de anemia, además de la insuficiencia renal. El acuerdo entre estas dos compañías fue que se licenciara Epogen en EUA, para otros tipos de anemia, como por cñancer, en los Estados Unidos de Norteamérica. Las ventas por Procrit son ahora de 3 billones de dólares anuales. Una parte de esto va a la compañía Amge.

LAS DROGAS GENÉRICAS Y COPIAS ALTERNATIVAS.

Otra forma de reducir los costos de investigación y desarrollo, es esperar a que venza la patente correspondiente de alguna de las drogas de innovación y desarrollar los llamados medicamentos genéricos. La otra forma, es hacer variaciones sobre el mismo tema. Moléculas diferentes, con el mismo mecanismo de acción.

Ya se mencionó previamente, que parte de la investigación sobre el desarrollo de nuevos medicamentos se hace con modelos computacionales. Si por ejemplo, la competencia tiene una molécula con ciertas características, una vez modelada, agregan o quitan radicales, sustituyen otros, y prueban su efectividad. De entrada, conservan la estructura que ya ha sido eficaceaz. Esto es cómo hacer móviles o teléfonos celulares, de diferentes compañías, pero agregarles o quitarles pequeños aditamentos.

A nivel federal, lo que cada compañía tiene que demostrar es que su droga es efectiva. FDA, no tiene que saber si es más efectiva que otras que se usan para la misma condición, tampoco tiene que saber, que sucede a largo plazo, digamos después de un año de uso. Y es perfectamente lo que hacen las compañías, tienen que demostrar que son mejores que placebo. Que pueden reducir los síntomas clínicos, por lo menos a la mitad de lo que iniciaron con la toma de los medicamentos. Y que tienen relativamente pocos efectos secundarios.

También hay estrategias para prolongar el tiempo de conservar una patente. Las drogas deben de ser diferentes para calificar en este rubro. Basta cambiar la estructura molecular ligeramente, mientras mantienen la misma respuesta clínica, para que se prolongue la patente de estos productos. Una forma común de hacer esto es decir, que la combinación de moléculas de medicamento original, contiene formas que no son utiles para la enfemedad, quizas que la lastrán, y que pueden incluso retardar a la parte activa y que se va quitar la molécula inerte, para dejar únicamente una forma más pura de medicamento, que ahora se ha demostrado, dirán los mercadólogos y directores de las compañías farmacéuticas grandes, es más eficaz. Esto ya ha sucedido con muchos medicamentos por ejemplo Losec, de AstraZeneca. El resultado del nuevo medicamento fue el Nexium, que también podría haber sido llamado "la mitad de-Losec”. Lo mismo ocurrió con el Citalopram, un antidepresivo, que decidió que su forma más activa tendría que ser ahora comercializada como Esctialopram,

Los medicamentos genéricos, son el mejor de los casos, solo formas más baratas de los medicamentos de patente, y al mismo tiempo menos activos. En algunos casos son las propias GIF las que los fabrican, diluyendo su fórmula original. Un paciente que decidió tomar la forma genérica, va a requerir el doble de la dosis. Por lo tanto el beneficio económico desaparece. En otros casos haya acuerdos comerciales, para la transferencia tecnológica de dichos productos. Finalmente hay genéricos que prácticamente no tienen medicamentos activos, y siguen siendo efectivos, por una simple explotación del efecto placebo. Por supuesto que estas compañías son verdaderamente unos delincuentes disfrazados de gente decente.

PORTO ALEGRE (BRASIL)- El nuevo modelo de inversión estatal de la renegociación de la deuda, va a través de asociaciones público-privadas , incluyendo la infraestructura . La declaración es el Secretario del Tesoro , Gregor Tonollier mientras se habla por el Consejo de Federasul . Mostró los números de Rio Grande do Sul y abogó por la necesidad de fiscal en frontera citando St. Paul , nuestro socio más grande : ? Cobramos 5 % aquí y pagamos nuestro socio mayor , 6 % cuando lleguemos allí , habló. El secretario también explica que el límite impuesto sirve para equilibrar las relaciones comerciales entre los Estados y para cualquier modificación estatutaria debe aplicarse a todos los estados. ? Nuestra industria no resiste la competencia desleal ? dijo Tonollier. Foto: AP

¿CÓMO SE EXPLICA LO QUE ES UN ERE A UNA NIÑA?

VIDEO

VER: EVIDENCIAS: Justicia+Política, tanto monta, monta tanto

sobrado.weboficial.com

José Sobrado García

Nos pasamos la vida intentando volver a estabilizarnos.

Buscar ese punto de equilibrio despues de perderlo.

Esta madilta crisis hace que la perdida de equilibrio sea cada vez mas fuerte, más a menudo, que nos afecte incluso a aquellos que no la estamos sufriendo en primera persona, con un fuerte efecto mariposa

Si a todos nos afecta, pero somos muchos todavía que nos pasamos el día diciendo, no, no me puedo quejar, mi vida sigue transcurriendo igual. y mi cuenta a final de mes se queda a cero pero no en numeros rojos, soy una priviligiada.

Despues de esa epoca de turbulencias, sobre todo emocionales, sigues viviendo igual, con todos los altibajos, pero estable emocionalmente.

Frialdad, dureza, estabilidad, falta de emoción, a partir de los cuarenta las pasiones, las emociones calienta pero no queman. Pero realmente donde esta el limite.

Por primera vez en mucho tiempo, te sientes bien, tu vida no es un torbellino de sensaciones, duras, malas o menos dolorosas, que es a lo que te has acostumbrado ultimamente, y como las emociones no son dolorosa, ...

Afirmas, creyendo estar en posesion de la verdad, estoy bien, muy bien, porque no sufres, porque no todo te sale mal, simplemente es estable.

¿Estable o falta de emoción?

Y sigues viviendo, moviendote, disfrutando, pasandolo bien, pero estable, vuelves por la noche a tu cobijo y lo que mas impera es: ni frio, ni calor

LLegó, el día, ese que sabes que algo va a ocurrir que te va a desestabilizar y te protejes, te colocas la mascara, la coraza, que no me roce, que no me afecte, porque ahora estoy bien y claro si te desestabiliza no va a ser para bien va a ser para mal, que es a lo que nos hemos acostumbrado. Piensas incluso en no ir,

Porque ya hace tiempo no entedias de lo que te pasaba, lo que sentías, era del todo ilogicco y no quieres que vuelva a ocurrir, no tiene sentido. "Sufrir pa na", pero vas, porque te apetece y porque

¿Realmente, sinceramente no quieres sentir aunque sea levemente doloroso?

Y miras y oyes y mientes creyendo que te estas protegiendo y no dejas que te afecte,no es real lo que dice, esta persona busca esa primera tabla de salvación, esa que utilizas para hundir y que te impulse para salir a flote. Que no te afecte, que no te afecte, realmente no tiene que ver contigo.

Y transcurre la noche, y te crees protegida, bien he sobrevivido, he oido, pero no he creido, no me ha afectado, estoy bien, sigo estando bien, sigo estando estable, y mañana volvera a pasar lo de siempre, vuelta a tu realidad, despues de un parentesis de unas horas, hasta dentro de un par de años.

Pero no, como esta vez te has protegino no pasa nada, no te va a costar entender lo que te esta pasando, lo que estas sintiendo, esa sensación de vacio ilogico, de querer más, de querer tiempo, de mirar y ver incluso lo que no ha ocurrido, las sensaciones que quizas no han sido reales.

Y vuelves a tu cobijo, pero, ¿Y esa sensación de ni frio ni calor, donde está?

Y otra vez las mismas sensaciones de vacio, de .....

Eso si, con un toque de sonrisa, y si, .....

Pero una semana más tarde, vuelves a la realidad de siempre, sin ninguna posibilidad, el silencio como unica respuesta (es la justa, es la que toca, lo se)

Y totalmente desestabilizada, con la sensación, tan poco importo como para merecer unas palabras, esas que a mi si que me reconfortarían, sean las que sean

Y vuelta a buscar el equilibrio, y esta vez si que tiene que ver conmigo, porque fui yo la que me desectabilice, la que perdi la estabilidad, sin importa lo que ocurrio alrededor, fueron mis emociones, mis sensaciones.

Y una conclusión,

Gracias, porque una vez más me has hecho sentir, doloroso, si, incluso sintiendome un poco mierda, los silencios me afectan, mucho, historias pasadas hacen que siga llevando esa mochila que todavía no he podido quitarme

Pero a fin de cuentas sentir

Y ahora, una vez más, a buscar el equilibrio

Y a ti, que te vaya bonito, con toda la sinceridad, con todo el cariño, deseo que te vaya genial, en esta, posiblemente tu nueva etapa en la vida.

Prefiero sentir, sea el sentimiento que sea
Prefiero llorar por lo perdido, y no, por lo no vivido
Vive el instante y no pienses en los siguientes, seran lo que tengan que ser

Episodio perteneciente a la cinta colectiva Las más famosas estafas del mundo. La historia a de acontecer en la citada ciudad; la historia debe girar entorno a un divertido timo, estas dos condiciones vienen impuestas por imperativos de coproducción.

La pieza es un doble y deslumbrante retrato entre lo real y lo fantástico de una ciudad y de una mujer.

Plenamente iluminada, la ciudad se nos descubre con toda su belleza, en ocasiones misteriosa, en ocasiones onírica. Los escaparates de las joyeríasson fascinantes para la protagonista, igualmente lo son los de los prostíbulos. La hermosura de los canales se ve quebrantada por inquietantes acontecimientos –premonición de un posible relato de terror-

El retrato femenino parece impregnado de onirismo. La joven disfruta de cada minuto, a veces se muestra insolente, despreocupada, cada movimientose encamina a conseguir placer, se deja arrastrar por los impulsos, nunca piensa en las consecuencias. El desarrollo narrativo salta de uno a otro capricho, buscando sensaciones, cambiar de identidad si es preciso. Para ella no rigen las normas sociales, los valores morales, económicos –importa el Carpe Diem-

En este episodio no se nos ofrecen explicaciones psicológicas que justifiquen el personaje femenino,el realizador y su guionista ven a la muchacha con simpatía

Este film colectivo está dirigido por Claude Chabrol, Jean-Luc Godard, Ugo Gregoretti, Hiromichi Horikawa, Roman Polanski

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.

www.mazzeipropiedades.com.ar

Tweets por @PropiedadesMazz

Imágenes de la vieja geopolítica...y de la nueva en que no dejan de sorprender las portadas de The Economist.

--------------------------------------------

Estos dos comentarios que siguen ,contrapuestos son significativos , pero incluso más alucinante el primero por ser de la izquierda americana que reproduce la misma propaganda que crítica desde su prensa y de su gobierno para decir que si interviene Putin en Ucrania terminara como Gadafi , como si Libia y Rusia fueran lo mismo y en el segundo un comentario opuesto que por lo menos mira desde la periferia.

Rebelion. El dilema de Putin

www.rebelion.org/noticia.php?id=183926‎

...

Red Voltaire

---

Nota del blog...

El inglés Halford Mackinder, geopolítico y como tal determinista geográfico ,hace exactamente 110 años, dijo: “Quien domina la Europa oriental domina el Heartland o corazón terrestre; quien domina el Heartland domina el mundo-isla; quien domina el mundo-isla controla el mundo” ( por cierto muy a la imagen geopolítica que tenia de Inglaterra).

Desde aquello hubo dos guerras mundiales, y da la impresión que quieren volver al principio pero como farsa. Solo hace falta ver a Robert Kaplan un neocon americano, en su libro, La venganza de la geografía, vendido como un bel seller, en el que se ve que como los americanos se quedaron sin enemigos , hay que inventárselos.

Y así a la OTAN le pasó lo mismo , el que incluso se pueda ser sustituirda por un ejercito europeo , con parte de los mismos actuales de los estados y incluso con menos costes ,nunca se dice , sino al revés , seria necesario acabar con el estado social europeo para financiarlo o sea un negoció de armas americanas claro , sino no hay cambio y a costa de lo social nada menos, así de un tiro matamos dos pájaros.

El delirio llega a tal grado en los medios, que en algún periodista conocido y avezado llego a decir que la OTAN , se creó como respuesta al Pacto de Varsovia, cuando este se creo después y por que no le dieron a Rusia entrada en ella y se disolvió en los años 90.

Después de la intervención en Irak y en Afganistán y ser un desastre como el mismo Kaplan reconoce a pesar de las operaciones terrestres o porque hubo que echar mano de ellas, entonces ahora el Imperio flojea y necesita justificaciones y territorios, y después de anunciar el fin de la historia y el conflicto de civilizaciones y su fracaso como el de las intervenciones humanitarias ,ahora vuelven a la segunda parte de lo mismo pero utilizando la vieja geopolítica como cobertura para plantear de algún modo lo de siempre, con una amenaza ,o ellos o el caos.

Eso que dice que no hace determinismo, sino probabilística .. .como Raymond Aron.

Y de ahí pasa a plantear las presentes obsesiones geopolíticas del Imperio , Irán , Turquía , China….Rusia , India..

E incluso en varios de sus calificativos se ve como le copian en los medios.. Como calificar a Rusia de autocracia y ponerla al mismo nivel de Arabia Saudita .

La autocracia era el término utilizado para la monarquía absoluta zarista . Nada que ver con la Rusia actual y el consenso de élites de Putin. Cosa que no se logró en Ucrania .Por lo tanto tampoco es ejemplo para Rusia eso que lo dicen constantemente confundiendo realidades con deseos . Esperando crear maidanes,

Eso si niega incluso que Rusia sea una economía de mercado y dice que es un estado débil , pero como siempre , por eso en el pasado necesito un imperio. Pero USA como es como una isla con los mares, no. Lo hacen por los demás y como si Rusia ser la segunda potencia atómica no existiera , ni los misiles tampoco .Y de los tres imperios alemanes es como si nunca existieran.

Y con China lo mismo ,mientras que de Israel se olvida.

Lenin lo decía como eslabón débil del imperialismo capitalista y ya sabemos como acabó. Pero ahora son capitalistas ,algo que constantemente olvidan incluso diciendo que quieren reproducir unas veces el imperio zarista otra el soviético. Poniendose unas veces en el siglo XIX y otras en 1945 a conveniencia de la explicación que se busca..eso si de la etapa de Yetseinni palabra.

Cuando intervino en Chechenia no hubo problema . Y así solo fue el zar Putín.

Si lo hubo cuando Putín intervinó en Osetia y fue Georgia la que atacó.

Con Crimea lo mismo. como si para salir de Crimea no tuvieran que pasar los estrechos de dos aliados de la Otan. Contradiciendo todos los principios del navalismo de los geopolíticos americanos que el elogia . Habia que recordar entonces porque USA intervinó en Granada y Panamá.

Kaplan es no solo un neocon muy ligado a los militares americanos sino que fue militar del ejercito israelí y un periodista al preguntarle sobre la geopolítica americana en su expansión hacia el Oeste , el respondió que era un “espacio vació”, viejo término imperialista aplicado por el sionismo en Palestina.. Y hay que recordar que la geografía como "ciencia" surgió en los estados mayores militares.

Cuando habla de la geopolítica europea los imperios occidentales del siglo XX ni aparecen y se pasa de los portugueses y españoles a los americanos en el 98.

No sin ciertos tonos racistas.

Y ahora como si la globalización financiera no solo disolvieralos estados sino los imperios , están obsesionados en creerse que un Imperio suplirá a otro como antes.

Yquien ocupe el centro citado por Mackinder , que precisamente coincide con la Rusia y la zona siberiana dominará el mundo.

La misma obsesión ya la había citado Zbigniew Brzezinski,, pero de forma clara , la Siberia los rusos no la sabían explotar y tenían que hacerlo los americanos .

Añadiendo aquello de que Rusia con Ucrania era un Imperio y sin ella nada.

Kaplan niega que Rusia sea un Imperio , e incluso que lo pretenda , pero no importa , los estrategas de la prensa unen a Brzezinski con Kaplan y ya tenemos la estrategia montada.

Un Kaplan obsesionado al igual con el viejo Herodoto dice que Grecia es el pivote de la geopolitica europea y de los persas pasa a la Rusia de la guerra fria , que si Rusia hubiera controlado Grecia tendría controlada Europa Occidental.

Y así desde el tiempo en que se conquistaba a caballo aunque para gobernar había que bajar de él , no ha cambiado nada. Como si estuvieramos aun en la época de Gengis Kan. Al cual varias veces menciona.

Eso si , al contrario de la prensa , los geopolíticos que cita, no son precisamente rusos , sino americanos y occidentales. Y no olvida que llevaron a Alemania al desastre . Y uno añadería a Europa Occidental tras ella. Y no una si no dos veces , la primera también se le olvida. No encontró geopolíticos de que hechar a mano.

Satirical Maps of the World | Let's Get Lost, a travel blog

Y si hoy los pasos se detienen

descansará la voz entumecida;

presidirá la portada de mis páginas,

la incursión de una mirada en lo profundo.

Mayo vuela cautivo del silencio

olvidando sus amigos, sus hermanos,

susurrando en el recinto que lo acoja

la soledad que fue su fantasía.

Al mostrar el fondo de los ojos

todo es negro, un trémulo alarido;

queda una sombra

y mantiene en su ignorancia,

lo efímero de la vida y su mandato.

Guarda un archivo con placer, otro sediento,

que rechina en los portales de la huida;

aún está aquí, en la vitrina de los mares,

en las cegueras opacas y difusas.

Él vuelve siempre, dichoso el que lo sienta.

C

Choques entre la policía y los manifestantes en las protestas del 1 de mayo en Grecia
Los agentes emplean gases lacrimógenos en una manifestación en Tesalónica.- Catorce heridos y tres detenidos en Hamburgo en enfrentamientos entre policías y manifestantes http://www.elpais.com/articulo/economia/Choques/policia/manifestantes/protestas/mayo/Grecia/elpepueco/20100501elpepueco_1/Tes

La rebaja del despido pende sobre la celebración del Primero de Mayo Toxo y Méndez rechazan generalizar el contrato de 33 días de indemnización http://www.elpais.com/articulo/economia/rebaja/despido/pende/celebracion/Primero/Mayo/elpepueco/20100501elpepieco_3/Tes

"No habrá reforma laboral, por muy intensa que sea, que genere el empleo que necesitamos"

Toxo: "Hay quien pretende aprovechar la crisis para imponer cirugía de hierro y consumar un ajuste total".- CC OO y UGT piden cerrar un acuerdo sobre el mercado de trabajo antes de final de mayo

http://www.elpais.com/articulo/espana/habra/reforma/laboral/intensa/sea/genere/empleo/necesitamos/elpepueco/20100501elpepunac_1/Tes

Un millón de cubanos en la Plaza de la Revolución contra "la injerencia 'yanqui' y de la UE"

El embajador de España y el representante de la Comisión Europea se ausentan de la celebración oficial del Primero de Mayo en La Habana, convocado para hacer frente "a la ola de infamias y mentiras"

http://www.elpais.com/articulo/internacional/millon/cubanos/Plaza/Revolucion/injerencia/yanqui/UE/elpepueco/20100501elpepuint_7/Tes

SIN TRABAJO