Los sabiondos pregonan a boca jarro que, en la sociología de la comunicación, se puede distinguir el concepto de “muchedumbre”, como la pérdida de la relativa racionalidad que poseen los humanos, cuando estos pasan a actuar solamente favor de una suma de emociones primitivas. Y es en ese momento de una casi total falta de sensatez, cuando la razón se reduce casi a cero y explosiona el instinto, que cualquier individuo se convierte en líder y puede conducir a la muchedumbre hacia el abismo o a la gloria… Pero a la par del hecho, no debemos olvidarnos que, donde baila la emoción, suele cojear la razón, y el sueño luego puede convertirse en esa muerte a ratos que nos concede el descanso.
En 1933, Hitler accedió a la Cancillería del Reich alemán por obra de la debilidad del presidente Hindenburg y de sus ansias de ocultar los fraudes de su hijo. Sin embargo, el nuevo líder nacionalsocialista no alcanzó el tan anhelado poder absoluto. Para facilitarlo, sus conmilitones, posiblemente con Goering a la cabeza, urdieron el plan de incendiar el Parlamento, el Reichstag, y de acusar del crimen a los comunistas.
Hasta 1945, los alemanes solo escucharon esa versión tejida con maestría por el ministro de Propaganda, Goebbels. Pero, derrotados los nacionalsocialistas y superado el infierno del totalitarismo, la verdad pudo salir a luz: los incendiarios habían sido los seguidores del cabo austriaco. Igualmente, en 1943, los soviéticos responsabilizaron a los nazis de la sanguinaria matanza realizada en Katyn, Polonia, pero las investigaciones llevadas a cabo después de la caída de su dictadura, demuestran que los asesinos fueron los mismos comunistas.
Desde siempre, quienes planean construir un consistente poder total, sin rivales ni cortapisas, acuden a la estrategia de tergiversar la historia. En todo caso, nada mejor que las palabras del conocido escritor español Juan Manuel de Prada: “La invención del pasado, el acuñamiento de mitologías falsas, la suplantación de las pruebas irrefutables que nos brinda la historia por un conglomerado de quimeras más o menos emotivas, son coartadas que han amparado las tiranías más sórdidas y animado los intentos de desestabilización política, desde que el mundo es mundo. El fascismo y el comunismo no habrían triunfado sin estas coartadas”.
No obstante, ya enterados de que la historia es pródigamente rica en tales analogías teatrales, ahora podemos apreciar que la bochornosa participación del presidente iraní en la asamblea de la ONU, sigue generando reacciones, algunas inesperadas. Por ejemplo, la organización “Al Qaeda” calificó el discurso de Mahmoud Ahmadineyad como “ridículo”, por afirmar que los atentados del 11 de setiembre fueron causados por los estadounidenses.
Todos estamos al corriente de que a nadie le gusta que le desconozcan sus obras. Sin embargo, no es la primera vez que Ahmadineyad hace discursos polémicos. Entre otras cosas del uso de su germanía irracional, éste descomedido mandamás acostumbra negar el holocausto del pueblo judío, y afirma que en su país no hay homosexuales. No en tanto, es con su obtuso gobierno con el que varios jerarcas Latinoamericanos buscan incrementar las relaciones político-comerciales. Hacía allí han viajado estos y se ha defendido sus posturas en foros internacionales.
Por tal razón, como los afligidos humanos siempre estamos haciendo historia, -que algunos suelen confundir con histeria-, es que en determinados intervalos de tiempo, pasamos a ser testigos de una grotesca mistificación de los hechos donde suele ser posible que ese artificio dure treinta años, pero ciertamente entendemos que años después podremos vernos capacitados de conocer la verdadera verdad, ya sin las opacidades extendidas, sobre todo, por la sumisión de algunos abyectos… ¿Usted no concuerda conmigo?
↧
La Mistificación de lo Ridículo
↧